関東弁護士会連合会は,関東甲信越の各県と静岡県にある13の弁護士会によって構成されている連合体です。

宣言・決議・意見書・声明等宣言・決議・意見書・声明等

2023年度(令和5年度) 声明

技能実習制度及び特定技能制度の在り方に関する
有識者会議の最終報告書に対する理事長声明

 外国人材の受入れ・共生に関する関係閣僚会議の下に設置された「技能実習制度及び特定技能制度の在り方に関する有識者会議」(以下「有識者会議」という。)による最終報告書が、2023年(令和5年)11月30日、関係閣僚会議の共同議長である法務大臣に提出された。
 当連合会は、有識者会議が中間報告書を提出した後、2023年(令和5年)6月28日付で「技能実習制度の廃止を支持し、現行の制度の問題点を抜本的に解消する新制度の創設を求める理事長声明」を公表し、技能実習制度廃止後の新たな制度には、現行の技能実習制度が抱える問題点を抜本的に解決する仕組みを盛り込むことが必須であること、新たな制度を設計するに当たっては、外国人を単なる労働者として考えるのではなく、幸福追求権が保障された一人の人間として日本社会に迎え入れるという意識を持つべきであり、日本国内での外国人労働者の支援体制(特に日本語教育の充実)や保護体制の構築、家族滞在を含む定住化の促進等についても、十分な議論がなされる必要があること等を指摘した。
 上記のような指摘に照らしても、この度提出された最終報告書は、当連合会が期待した水準のものとはいい難く、外国人労働者の権利・利益が十分に保障されないこと、さらには我が国が外国人労働者からの信頼を得られないことで、労働者の人材不足がより深刻で危機的な状況に陥ることが懸念される。
 特に、労働者本人の意向による転籍の期間制限を1年と定めておきながら、当分の間、分野によって1年を超える期間の設定を許容している点は、期間制限の上限を1年とした趣旨を没却するおそれがあり、極めて問題である。転籍に関する制限は、従前国内外から厳しく批判されてきた問題の一つであり、新たな制度の創設に当たって特に抜本的な解決が求められているものである。そのため、今後の立法段階においては、経過措置も含めて、1年を超える期間の設定を許容する条項を設けるべきではない。転籍の期間制限を1年に限ることに対しては、地方からの人材流出等を懸念する意見もあるが、そのような問題は、日本人労働者に対して行われているのと同様に、個々の職場環境の改善の努力や地域社会における生活環境の改善の努力、あるいはそうした努力を効果的に促す国の施策等で解決されるべきであり、外国人労働者の権利・利益を犠牲にすることで解決されるべきではない。
 また、転籍については、労働者本人の意向による転籍だけでなく、やむを得ない事情がある場合の転籍も極めて重要な論点である。労働者本人の権利・利益が十分守られるように、やむを得ない事情がある場合の転籍の範囲は拡大・明確化すべきであるし、やむを得ない事情がある場合の転籍の制度が有名無実のものとならないように、「やむを得ない事情」の有無を判断する主体や認定の基準についても十分議論すべきである。
 その他、最終報告書には、家族帯同を認めていないことや日本語教育について抽象的な提言に留まっていること等の問題もあり、全体を通じて、外国人を単なる労働者ではなく一人の人間として日本社会に迎え入れるという意識が不十分であるといわざるを得ない。
 なお、日本語の習得は、当該外国人と我が国との結びつきを強固にし、我が国への定着を促す重要な要素である。政府は、外国人労働者及びその家族に対する日本語教育を積極的かつ戦略的に行っていくことが、労働者の人材不足という国家的課題の抜本的解決に資することを認識した上で、より良い日本語教育の仕組みを整備するための施策を速やかに進めるべきである。公費による公的な日本語教育の仕組みを創設したり、インターネットを活用することで外国人が時間にも場所にも縛られることなく日本語を学習できる環境を整備すること等も視野に入れた検討がなされるべきであり、決して、当該外国人自身や受入れ機関の自助努力に期待するといった消極的な態度に終始してはならない。
 また、新たな制度に関する立法と併行して、政府は、外国人労働者及びその家族の生活全般に関わる幅広い分野にわたる施策を、一貫した理念・方針に沿って推し進めるためにも、多文化共生に関する基本法の制定や包括的な差別禁止に関する法律の制定を積極的に検討すべきである。
 既に述べたとおり、有識者会議による最終報告書は当連合会が期待した水準のものとはいい難く、現行の技能実習制度が抱える問題点が新たな制度に引き継がれる事態が懸念されるが、他方で、今後の立法段階において、政府が外国人労働者の権利・利益の保護を真剣に追求すれば改善できる問題は少なくない。当連合会は、政府に対し、当連合会の意見も踏まえて、外国人労働者の権利・利益が十分に保障され、外国人労働者の信頼を得られる制度を構築することを求める。

 2024年(令和6年)3月7日

関東弁護士会連合会   
理事長 杉 本 喜三郎

President’s Statement on the Final Report of the Advisory Panel of Experts on Ideal Form of Technical Intern Training Program and Specified Skilled Worker System

The final report of the Advisory Panel of Experts on Ideal Form of Technical Intern Training Program and Specified Skilled Worker System (hereinafter referred to as “Advisory Panel”) established under the Council of Ministers on Acceptance of and Coexistence with Foreign Human Resources was submitted to the Minister of Justice, who is a co-chair of the Council, on November 30, 2023.
The Kanto Federation of Bar Associations (KFBA) published the “President’s Statement Supporting the Abolition of the Technical Intern Training Program and Calling for Establishment of a New Program to Fundamentally Solve the Problems of the Current Program” dated June 28, 2023 after the Advisory Panel had submitted their interim report. In the statement, the KFBA indicated that it is crucial for the new program after the abolition of the Technical Intern Training Program to be equipped with mechanisms to fundamentally solve the problems of the current Technical Intern Training Program, and that, when designing the new program, we shall have the sense of welcoming foreign nationals into Japanese society as human beings to whom the right to pursue happiness is guaranteed, instead of considering them just as labor, and a thorough discussion needs to be made for establishment of a support system (particularly, an enhanced Japanese language education) and a protection system for foreign workers inside Japan and promotion of their settlement including their stay with their families, and so on.
In the context of the indications described above, the final report submitted this time is far from the level expected by the KFBA, and there are concerns that the labor shortage situation will become even more serious and critical, because the rights and interests of foreign workers are not adequately guaranteed and thus Japan will not be able to gain the trust of foreign workers.
In particular, while the upper limit for the restriction of voluntary employer changes by the workers is set to be one year, the fact that it is permitted for the time being to set a period longer than one year depending on the field is extremely problematic, because this is likely to undermine the purport of setting such one-year limitation. The restriction on employer changes is one of the issues that has been attracting sharp criticism from inside and outside Japan, and a fundamental solution is required when establishing a new program. Therefore, in future legislative stages, no provision shall be made to permit the setting of a period exceeding one year including during the transition period. Some are concerned that such one-year limitation on the period of restriction of employer changes will cause outflows of human resources from rural regions, however, such issue must be solved by efforts to improve individual workplace environments and the living environment of the communities, or measures and policies of the government to effectively promote such efforts, just as in the case of Japanese workers, not at the sacrifice of the rights and interests of foreign workers.
In this regard, employer changes due to unavoidable circumstances is also an extremely important point of discussion in addition to the voluntary employer changes by the workers. The scope of cases of unavoidable circumstances to permit employer changes should be expanded and clarified so that the rights and interests of the workers will be adequately protected, and a thorough discussion must also be made as to the entity to determine whether there are “unavoidable circumstances” and the criteria for such determination so that the system of employer changes due to unavoidable circumstances will not lose substance.
Further, other issues are described in the final report, such as that families are not allowed to accompany foreign nationals, the proposal regarding Japanese language education remains abstract, and so on, and we cannot help but say that, throughout the report, it lacks a sense of welcoming foreign nationals into Japanese society, not just as labor, but as individual human beings.
Learning the Japanese language will strengthen the ties between foreign nationals and Japan and is an important factor to promote their settlement in Japan. The government should swiftly proceed with measures and policies to develop a better Japanese language education system, recognizing that active and strategic implementation of Japanese language education for foreign workers and their families will contribute to the fundamental solution of the national issue of labor shortage. The government should not just sit back and wait passively, hoping that foreign nationals themselves and the accepting organizations will make efforts voluntarily, but discussions must be made with a view to establishing a system of publicly-funded formal Japanese language education, and developing an environment for foreign nationals to learn Japanese without being restricted by time or location by utilizing the internet, and so on.
Furthermore, concurrently with the legislation for the new program, the government should positively consider enacting a basic law concerning multicultural coexistence and a comprehensive anti-discrimination law in order to push forward measures and policies covering various aspects of life in general of foreign workers and their families in line with a consistent philosophy and principles.
As described above, the final report of the Advisory Panel is far from the level expected by the KFBA and there is concern that the problems of the current Technical Intern Training Program will be handed down to the new program, but on the other hand, if the government pursues the protection of rights and interests of foreign workers earnestly in future legislative stages, quite a few problems can be remedied. The KFBA calls on the government to develop a program in which the rights and interests of foreign workers are adequately guaranteed and which can gain the trust of foreign workers.

March 7, 2024

Kisaburo Sugimoto, President    
Kanto Federation of Bar Association

PAGE TOP